關於 騎車要戴安全帽不要蛇行啊拜託 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【文長】
前兩天關於24元便當的事件在幾個臉友板上討論的沸沸揚揚，讓我想起了幾個月前在路邊遇到的一件小事。
.
某個下午，我騎車在一個超大十字路口前等紅燈，斜前方的摩托車上，前踏板「坐著」一個看起來大概兩歲多一些的小女孩，騎車的女性推測是阿嬤。

除了小孩年齡小了一點之外，阿嬤騎車載小孩的組合似乎沒什麼問題。但事實上小女孩是坐在機車座墊的前端，兩隻小腳直直頂在龍頭下方的置物架上，沒穿鞋的小腳丫就踩在置物架邊緣，腳指甲上還有紅紅的指甲油，小手不夠長抓不到後照鏡所以放在龍頭儀表板上，然後，沒戴安全帽。
.
路口很大，等待紅綠燈的時間很長，我看著阿嬤等紅燈的時候用雙手梳著小女孩細軟的頭髮，捏捏她的耳朵，往前靠在小女孩的臉龐跟她說悄悄話，然後搔搔她的小臉讓小女孩笑的咯咯叫。

天氣很熱，阿嬤機車的把手上掛著一杯看起來像青茶還是綠茶的手搖杯，阿嬤跟小女孩玩一玩，再把飲料拿給小女孩喝，小女孩喝個兩口，阿嬤又接過去喝個兩口。然後把飲料杯掛回機車把手上，繼續搔搔小女孩的耳朵、梳梳她的頭髮，我停在她們斜後方半台摩托車左右的距離，耳朵聽著小女孩好聽的笑聲，覺得有點恍如隔世。
.
綠燈亮起，阿嬤幾乎馬上催起油門呼嘯著往前騎去，一路左閃右鑽，我一個人騎車跟在她後頭都有些跟不上，終於我被另一個路口的紅燈擋住，看著祖孫倆飛車的背影消失在我眼前。
.
看完以上的描述，大家心裡的第一個想法是什麼呢？
.
應該大部分的人都跟我一樣，第一個念頭就是「好危險！」
讓這麼小的孩子坐成這樣，不僅沒戴安全帽還在車陣中蛇行騎快車，實在太危險了！除了危險駕駛，還讓小孩喝身體無法代謝的茶飲？？？這阿嬤是否太不負責？
.
但是啊，在小女生跟阿嬤短暫在路邊玩鬧的幾十秒鐘，在後面看著的我，是真心的覺得這孩子好幸福啊！
阿嬤很愛她，那麼溫柔的梳理她的頭髮，短短的等待時間也可以跟她說悄悄話跟玩耍，那是一個雖然很危險又很美好的畫面，那當下我真的沒辦法去多說什麼。
.
其實以我以往雞婆的個性，很可能會向前去跟阿嬤說沒戴安全帽好危險要去買一頂給小孩戴啦！
.
但那一瞬間，我就是沒辦法。
.
回到24元便當的話題，戰鬥媽媽王南琦在前兩天發了一篇文，提到在巡迴講座講食育教育的時候，她總要求主辦單位不要發便當給他，因為一般餐飲業的食材成本大約是售價的三成，試問如何用24元做出一個排骨便當？一定無法達到她想要有使用友善環境、小農培育、在地食材的理想，既然無法做到，不如不吃。

後續又提到國人無法用好的、理想的食材來料理是政府的問題，如果能夠改善經濟，讓每個人都能負擔150元的便當，那大家就都能用好食材了！

文章很長，但貼出來後引發了許多爭議，大多回文是餐飲業從業人員出來跳腳說目前根本很難達到食材成本只有售價的三成，大多數店家能維持在4-5成就很勉強了，所以這樣的說法並不公平。再來是當餐廳大量訂購食材時成本也會降低，自然不是我們這種主婦在外頭零買的價格去拆算那麼簡單，後來她便刪文或更改隱私設定了，目前能找到的截圖都不是很完整，後面有些她解釋的部分看不到我就不轉貼了。
.
這兩件事情有什麼關聯呢？
.
我在看24元便當事件的時候，腦子裡意外浮現起幾個月前在路邊萍水相逢這對祖孫的身影。
他們看起來似乎完全無關，卻又如此相似。

當人擁有資源、握有話語權的時候，很容易站在道德的制高點上，用自己的觀點看世界，會問：何不食肉糜？何不搭小黃？
.
能夠有選擇是幸運且幸福的，但也不要批評沒有選擇的人是不對或不幸，因為再怎麼厲害你也不是他，不會知道人家家裡的故事，不會去過他的人生，不會理解別人或許物質生活匱乏但心靈上幸福滿溢，是這兩件事情給我的小小心得。
.
.
最後，不管親子教養專家如何推薦，我都不會去看無長胸的木蘭，對，我就政治！（什麼結尾）
.
班親會結束後心力交瘁，還來粉專樹敵，也是一種以戰止戰的療癒方式吧！（根本亂說）
.
.

＃阿嬤跟小女孩當然很危險大家不要學
＃騎車要戴安全帽不要蛇行啊拜託
＃實在找不出可以配什麼圖就配一個真正的制高點吧
＃台北101