#線上故宮很好玩
#ARVR3D通通有
#不用曬太陽就可以逛
大家知道「線上故宮」嗎？前一陣子我去逛了幾次，非常好玩，有AR/VR、3D、Podcast、Google Arts & Culture等各種介面，來跟大家介紹幾個有趣的。
首先是 #720度VR虛擬實境 ，帶你從故宮正門一路往裡走，平常曬太陽走到腳酸的超大場地和樓梯。在線上故宮，點點箭頭，就身歷其境！
也不用擔心不知道從哪裡逛，線上故宮同樣也有設定各種主題精選路線，就像有導覽員帶著你逛各個展間。我最喜歡「皇帝的玩具箱」，可以一覽皇帝過去把玩的珍品、金銀文物！
故宮最有名的 #翠玉白菜 、 #肉形石 、 #龍藏經 等經典收藏。在線上故宮，設計成3D展示，可以左翻右翻、各種角度觀賞，甚至比去現場看的還清楚😍
線上限定和Google Arts & Culture合作的展覽，精挑細選19個主題，也很值得看，未來也期待會有更多的展出。
其他還有開播到第三季Podcast，每一集講述不同文物故事，例如「張大千其實有些叛逆」、「朕知道了！揭露奏摺秘辛」、「古代的移動便利商店」，光是主題就讓人很想一探究竟。
還有 #線上展覽，除了故宮自己策展，也邀請民眾親自參與線上策展，用不同的角度詮釋文物。像是「超想睡特展」，介紹過去各種形態的床以及與床有關的圖畫，我才了解原來床在古代不僅是臥具，更是坐具被當作椅子使用。
Youtube頻道，不僅有文物與展覽精彩的介紹影片，還有一個相當新穎的主題叫作 #古畫動漫 ，讓書畫上的人物動了起來，就像在看動漫一樣。
#線上故宮
#還可以更好
今天正好教文委員會安排國立故宮博物院 National Palace Museum吳密察院長業務報告，我趁機和吳院長討論線上故宮怎樣可以更好。
院長說，故宮自2000年以來便開始投入 #數位 工作，只是過去都統一放在官網裡。隨著數位內容發展越來越多，又因為疫情，便另外成立 #線上故宮 集結所有的數位資源，讓民眾更容易使用。
#實體故宮國外遊客佔快8成
#線上只佔2成
統計顯示，2019年實體故宮遊客共350萬人次，國外遊客276萬人次，佔整體的78.86%。
但線上故宮2020開辦第一年的500多萬瀏覽人次，國外瀏覽量卻僅佔兩成。
還有，實體八成的國外遊客以中國、日本、南韓等國為大宗；線上兩成的國外旅客改變成以美國、日本、香港、新加玻等國為主。
明顯的是 #中國 消失了，院長回應我中國民眾可能是受到網路 #防火牆 的限制而無法瀏覽。
但我也發現，除了中國， #南韓 也不見了。
目前故宮官網的語言設定分別有中文、英文、日文；而線上故宮只有中文與英文。或許是因為語言限制，影響國外遊客瀏覽的便利性，我建議院長可以研究看看增設線上故宮的語言。
故宮作為我國最重要的博物館，實體遊客減少，正是 #化危機為轉機 的機會。
實體故宮外國遊客很喜歡，就要想辦法在線上故宮呈現，拉高線上故宮的國外遊客到訪數及比例。尤其是後疫情時代，台灣民眾有實體到訪的機會。外國遊客實體機會減少，必須要把遊客導入線上；更要努力觸及更多國家。
#線上故宮只計算總瀏覽人次
#改變計算項目才能對症下藥
#改善線上瀏覽品質
目前只有計算 #總瀏覽人次 作為成效指標，無法得知遊客平均在網頁的停留時間、不重複瀏覽量、跳出率、瀏覽頁數等資訊。
舉例來說，瀏覽者在網頁停留的時間越高，也就代表內容品質會讓瀏覽者想看完。跳出率越低，也就代表瀏覽者有再次點擊網站內的其他內容。
所以我也建議院長，要增加線上故宮的成效指標，加以分析研究，才能精進使者的線上體驗。
#線上帶動線下
#更好線上故宮可以吸引更多實體遊客
我認為線上故宮除了因應疫情，還要隨著數位科技發展做整體設計。更好的線上體驗，會促進瀏覽者「想要去現場看一看」的動能；就像我們看到超美的景點照片，也會想著有機會要去看看實體。
線上故宮絕對是一個值得再更多投入的方向，期許故宮進一步行銷到國際各國，帶動臺灣觀光。
#來逛線上故宮
https://theme.npm.edu.tw/npmonline/
邀請大家有空逛一逛、看一看。留言分享發現了什麼有趣好玩的內容，或是告訴我還有什麼可以精進的方向。
也請大家一起分享給你的朋友、家人，讓更多人都能參觀這麼棒的線上故宮！
還書箱書不見 在 [心情] 給圖書館的建議（遺失賠償） - 看板NTU 的推薦與評價
是這樣的
我幾天前到圖書館還書，一次投了好幾本進還書箱，
結果一本沒刷到，架上也沒找到
圖書館人員跟我說，他們會再找，如果都沒找到，那我就得賠償
還說，過去很多是同學自己真的沒還，後來同學找到的。
他們說他們有很多機制確認還書，
例如，會有兩個人員刷書、刷完會填excel表，
而且如果是在櫃台還的，會有攝影機可以看。
意思好像是說，館方已經做到所有能做ﾪ漱F，所以之後就是同學負責？
所以是借閱者弄丟的機率比較大？
可是我的書也是我走之後、圖書館再搜尋才在他們的歸還架上找到的!
今天假如我沒去問、書歸到原位後，被其他人拿走之後又被亂放，
那我是不是就是要繳賠償金才能畢業了？（館方答案：是！）
事實上就是，還書的過程中，圖書館館方可能出錯的地方有很多！
我就常看到書放錯位子、順序不對的。
（當然有可能是讀者亂放的，只是說這部份同樣不是借閱者能掌控的）
當然書借給同學對館方來說也是會有一定的風險，
但真的找不到的話，不能*只*要同學負責阿？！
雖然現在館方好像有很多道防線，
但我的案子證明，就是不夠，就是還是有可能出錯。
當然我自己比較聰明的做法就是現場盯著他們刷書，
確認一本一本都還了再走。
可是難道說以後就都不要用還書箱了嗎？
（...而且誰會想到刷個書也會漏刷）
我覺得真的遺失書的話，
圖書館還書人員也得負*部份*責任
直接認定是同學的錯是有問題的。
我認為，
同學還是得做賠償，
但是應該要有退款方法
例如如果日後在圖書館找到、或者借閱者自己找到
那應該要可以完全退款。
再來是，刷書這樣的工作，我覺得兩個人不見得會比較好
把整個流程加上那麼多道工、還要填什麼excel
台大圖書館館員要的是什麼？
不就是安穩跟準時下班？
增加手續很可能只會在11:30跟16:30/21:30造成蒼促工作，
因為要吃飯跟趕下班
而且會變成有問題時無法追究
我覺得不如大家分工明確一點
借書就借書、還書就還書
還書的人從頭負責到尾，從還書箱取書開始負責
中間他自己要搞一個excel什麼的也可以
總之就是一個人專心弄就好了
到最後上架也都由同一個人來弄
薪水開得高一些，
但也要有遺失書懲處方式
例如跟借閱人賠得一樣多
或者假設薪水比同行的多2k，那每遺失一本就扣500之類的
總之不要再找工讀生分擔中間的事了
不然就是每個有參與還書的的都加薪、但同時也要承擔風險
我不知道啦，總之不是每一次有糾紛之後就增加一道手續來自我感覺良好
把錯都怪在同學上。
工作人員出錯都不必懲罰，賠償的也不是他們，
而且那麼多人一起承擔，怎麼會多仔細弄？
第一次尋問，也是要借閱者去找書，我覺得光是這點就顯示他們的心態了
館員還理直氣壯的說「你看我們人這麼少怎麼可能去找？」
...
結果就是你們的問題，自認「對付」不了我，
就找個男的出來...用尷尬的聲音講電話請他出來幫忙想打發我走..
態度實在很糟糕。
後來找到了還牽拖什麼選舉期間人員不足之類的?
從一開始說什麼「以前很多案子是借閱者真的沒還」到最後扯選舉
從頭到尾都不覺得自己有可能出錯對吧...
建議要正視館員根本不care書怎樣這件事
因為他們不必賠錢。
(他們只覺得被同學咆哮很煩很無辜怎麼還不能下班)
所以不是找100個人來刷書、放100台監視器就可以解決的。
如果對自己的工作人員沒信心
甘脆就撤掉還書箱好了。= =
噢提醒一下，在還書箱那邊裝攝影機絕對不是解法= =
還是從人員訓練開始吧.....
或者說從人員篩選開始.....
以上真心建議...
差點虧錢必需發洩一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.50.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1579000597.A.71A.html
... <看更多>